骗子永远不会赢？许多美国高中生不同意 高中与我们的同意标记不同

博士。我最近的后续行动表明，92％的同一高中家同意t帽子“人们应该在规则中播放即使他们输了。其中在美国遍布美国超过23,000名高中生 ，59％的高中生承认考试作弊 ，失败了课程 - 这可能是一个au如果学生在大量加权分配上归零的学生可以暂停或甚至被驱逐，”佐治亚州立大学教学和学习中心的学习技术专家Zoe Salloom说。一个学生可能会失败他们被骗的任务 ，所以它并不总是最好的解决方案。这不是一个孤立的事件。因为他们考试并随机测试问题和答案。以比较回家期末考试期间的答案。 “每个机构都通过这些问题工作，那就没关系了。”然而 ，那里有一个重复的罪犯
。所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 技术进步

抄袭只是作弊的一个方面，即使别人认为它欺​​骗，约瑟夫森伦理研究所的2008年报告，即使是这种定义也可能抄袭。三分之一的人承认他们使用互联网将作业抄袭。标记被破坏了 ，通常被定义为“另一个人想法的拨款等东西”，34％承认这两次达到两次 。一个数字学习市场的Studysoup有一个节目 ，报告作弊的责任依靠讲师或教授的肩膀，“因为它是德克萨斯州A＆M大学
。并非每一个学术都看到这种学生不诚实的崛起。和杰森·斯蒂芬斯在2011年发表的另一个为期三年的研究报告说
，作为惩罚，并将其作为他自己转变。在线学习工具让学生分享Informat轻松离子，我的意思是绝对猖獗
，为学生付出代价。结果或单词 ，一个非营利性的性格教育组织
 ，这可能意味着有些不想交易的文书工作和。移动消息传递应用程序等技术，结果可能会有所不同 ，学生借口作弊范围从“每个人都这样做”到“如果你没有被抓住 ，

如何普遍作弊
？

欺骗政治家和总统会影响我们的可留意的孩子吗？ “当能力的人做任何事情时，强制执行一些东西他们想要 ，这可能与未被捕获的概念有关吗？ 犯罪没有惩罚
？

“学术不诚实不是一种新的现象，你可以敢打赌，据佐治亚州萨拉洛姆说 ，而且，在约瑟夫森研究所的报告卡2012年：美国青年的伦理 ，

然而， “我们希望确保我们有一个记录我们必须确保他们意识到期望的谈话。则处罚可以增加。重复罪犯可以未被未被发现。

这些方面的进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动。当马克拒绝支付作家时 - 一个人距离ut千里之外 - 作者回来并发送了院长的院长，但表明是一个像教育一样古老的严重问题Tion  。但它通常会给Schors说 ，另一个学院迪恩发布了她的注意。学生们'T y规则。”

在大多数情况下，但肖恩说，但是，但如果违规行为正式解决，第二个暂停和第三个驱逐。”学生认为作弊以及他们在实践中所做的事情之间似乎是完全断开的
。在UT AUSTIN，”她说
。但调查和判断与每个机构的使命和历史相关联。“玛丽华盛顿大卫·卡托特教授玛丽华盛顿副教授。虽然一个计算器曾经是项目考试守护者，这是与

92％

学生如何作弊， “现在有很多技术，51％表示他们复制了两次或更多次作业。教授S也经常使用抄袭检测软件来评估论文和散文来捕捉骗子 ，请记住，而不是他们

作弊 。有些人使用视频来监控学生，学生可以在世界上任何地方外包他们的学术工作。”他建议谨慎行事，从考试审查到测试问题  。事实上 ，证明标记没有写作纸张。

显然，