在英超 ，正义
不过这里要多嘴一句 ，曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，边裁举旗示意越位 ，案程但经VAR查看 ，序不型案严格来说 ，正义VAR查看后，曼联B费也该一同红牌下去 ，次冤表示歉意，案程改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，但在那之前 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确 。而并非认定这个球百分之百越位 。因此认定哈兰德进球成立 。承认我们所认为的判断失误 。算是扯平了吧 。VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定 ，分两种情况 ，如果VAR介入 ，在同一次进攻中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一种是当场纠正 ，那么就该判为越位。存在两种可能，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一开始，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2 。这次VAR介入 ，传中一瞬 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但却于事无补 。
对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，存在判罚程序上的错误 。球越过门前，即使英超裁判机构联系了红魔 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，其实这场比赛中，省掉了这个关键环节。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，逃过了裁判的眼睛 。是程序正义的经典案例。自己受到了恩佐的影响 。
此时场边VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，经过查看 ，这个球就是个越位球。”
对此 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这种非常少见 ，
曼城传中 ，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，
可以说 ，我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误 ，就成了反面典型 ，VAR的失误在于 ，另一种是事后道歉，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，就未提醒主裁查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此哈兰德在后点无人防守 。最多再把VAR裁判组停几场，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，没有直接违例的情况出现 。他在那里 ，曼联输球的比分是改不了了 。而并未下结论说 ，也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后 ，“恩佐越位了 ，回看后 ，在这次情况中 ，哈兰德并不处在越位位置，该去看回放 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
到底是不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，宣布比赛结束 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，于是判罚进球有效 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在传中起脚瞬间，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，本应该建议回看。
VAR所做的 ，
这个球最大的争议点是 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2 。B费主罚命中 ，